Guía sobre conflictos y minerales responsables 2026: CMRT, EMRT y AMRT
Si usted es responsable de cumplimiento, compras o gestión responsable de productos, ya sabe que las plantillas desactualizadas y las declaraciones débiles de los proveedores pueden retrasar los reportes a clientes, generar riesgos innecesarios y debilitar la confianza en su proceso de debida diligencia. En Enviropass, creemos que el cumplimiento en materia de minerales de conflicto no debe tratarse como un simple ejercicio administrativo puntual. Debe integrarse en una estrategia práctica que le ayude a auditar su cadena de suministro de manera eficiente, identificar problemas reales y solicitar pruebas de producto solo cuando sea verdaderamente necesario.
Por qué la debida diligencia sobre minerales de conflicto sigue siendo importante
Las últimas novedades sobre CMRT, EMRT y AMRT
Uno de los pasos más importantes en 2026 es asegurarse de que su cadena de suministro esté utilizando las herramientas de reporte más recientes. La Responsible Minerals Initiative recomienda actualmente utilizar la versión 6.6 del CMRT, la versión 2.11 del EMRT y la versión 1.31 o superior del AMRT para el año de reporte. Las tres versiones actualizadas fueron publicadas el 17 de abril de 2026.
Estas plantillas son importantes porque constituyen el lenguaje común utilizado entre clientes y proveedores. Si una parte de su cadena de suministro sigue trabajando con un archivo anterior mientras otra ya ha migrado a la versión más reciente, el riesgo de desalineación aumenta rápidamente. Una declaración puede parecer completa a primera vista, pero aun así no cumplir con las expectativas actuales si fue creada con una versión desactualizada o con datos obsoletos de referencia sobre fundiciones y refinerías.
A continuación, se presenta un resumen sencillo de las versiones actuales de las plantillas para 2026:
Consejo práctico
Descarga las plantillas actuales directamente desde el RMI, en lugar de copiar el archivo existente de un proveedor. Antes de aceptar una declaración, comprueba su versión, el periodo de referencia, el alcance de la declaración, el alcance de la empresa o del producto, los resultados de la verificación y la información sobre las instalaciones.
CMRT, EMRT y AMRT: ¿qué plantilla deberías utilizar?
Las tres plantillas son complementarias, pero no son intercambiables:
- Utiliza la CMRT cuando solicites información sobre estaño, tantalio, tungsteno y oro.
- Utiliza la EMRT cuando solicites información sobre cobalto, cobre, grafito natural, litio, mica natural o níquel.
- Utilice la plantilla AMRT para los minerales prioritarios que no estén incluidos en la CMRT ni en la EMRT. Los usuarios pueden seleccionar hasta 10 minerales.
- Utilice más de una plantilla cuando la revisión de la cadena de suministro abarque minerales que pertenezcan a los ámbitos de varias plantillas.
La plantilla AMRT no es un resumen a nivel empresarial ni una agregación de las respuestas de la CMRT y la EMRT. Se trata de una plantilla independiente de información de proveedores para otros minerales prioritarios.
La EMRT 2.0 fue una versión histórica importante, ya que amplió el alcance de la EMRT más allá del cobalto y la mica natural para incluir el cobre, el grafito natural, el litio y el níquel. También introdujo una pestaña opcional sobre instalaciones a nivel de mina. Sin embargo, la EMRT 2.0 ya no es la versión actual; las nuevas campañas de presentación de informes deben utilizar normalmente la EMRT 2.11.
Cómo asegurarse de que sus declaraciones sean válidas
Una declaración recibida no es automáticamente una declaración válida. Este es uno de los errores más comunes en los programas de minerales de conflicto. Muchas empresas miden el éxito por la cantidad de archivos recibidos, cuando también deberían evaluar la calidad y la plausibilidad de esos archivos.
El primer paso es verificar la pestaña de validación. Las plantillas de reporte están diseñadas para identificar datos faltantes, inconsistencias lógicas y problemas de formato. Si la pestaña de validación muestra problemas sin resolver, la declaración no debe considerarse final. Un proveedor puede haber respondido, pero eso no significa que la respuesta sea utilizable para su propio reporte.
El segundo paso es revisar la declaración de manera más crítica. ¿Corresponde al año de reporte correcto? ¿Es una declaración a nivel de empresa o a nivel de producto? ¿Coincide eso con lo que usted solicitó? ¿La información de contacto tiene sentido? ¿Las respuestas son internamente coherentes de una pestaña a otra? Estas preguntas parecen básicas, pero a menudo revelan debilidades importantes.
También debe examinar cuidadosamente los datos sobre fundiciones y refinerías. ¿Las fundiciones y refinerías declaradas son realistas para los productos del proveedor? ¿Los CID son válidos y están correctamente identificados? ¿Las instalaciones listadas están alineadas con el tipo de mineral reportado? Una declaración que contiene información vaga, duplicada o poco plausible sobre fundiciones y refinerías debe marcarse para seguimiento en lugar de aceptarse sin revisión.
Lista de verificación sobre minerales de conflicto
Una lista de verificación práctica para la validación suele incluir los siguientes puntos:
- Uso de la versión más reciente de la plantilla
- Ausencia de errores sin resolver en la pestaña de validación
- Año de reporte correcto
- Alcance alineado con la solicitud
- Datos de contacto del proveedor claramente identificados
- Entradas de fundiciones y refinerías realistas y trazables
- Referencias CID válidas, cuando corresponda
- Ausencia de respuestas contradictorias o datos de países sospechosos
La Responsible Minerals Initiative también mantiene referencias públicas de instalaciones que las empresas pueden utilizar para determinar si una instalación participa en las evaluaciones de la RMI, lo que convierte la revisión de plausibilidad de fundiciones y refinerías en una parte clave de la validación de las declaraciones.
Consejo práctico
Procure obtener una tasa de respuesta lo más completa posible de su cadena de suministro, pero no se detenga ahí. Un seguimiento cuidadoso es lo que diferencia una declaración simplemente recopilada de una declaración confiable. También debe marcar los países prohibidos, la información inválida, las entradas poco realistas de fundiciones y refinerías, y las declaraciones que no coincidan con la relación comercial real del proveedor con su empresa.
Construya un sistema sólido de debida diligencia
La comunicación con los proveedores es otro pilar fundamental. Sus proveedores deben comprender su política, el motivo de la solicitud y cómo debe ser una declaración completa. Muchas respuestas de baja calidad se deben menos a la resistencia que a la confusión. Cuando los proveedores reciben la orientación adecuada, la calidad de las respuestas tiende a mejorar año tras año.
La guía de la OCDE es especialmente útil en este punto porque plantea la debida diligencia como un proceso continuo y basado en riesgos, en lugar de una verificación puntual. Esta perspectiva ayuda a las empresas a alejarse de un enfoque reactivo de reporte y avanzar hacia un sistema más resiliente y más fácil de repetir.
Consejo práctico
Siga la guía de la OCDE y manténgase atento a las actualizaciones y recomendaciones de la Responsible Minerals Initiative y de consultores especializados. Las empresas que gestionan bien los minerales de conflicto suelen ser aquellas que tratan la debida diligencia como un proceso de gestión vivo, y no como un simple ejercicio anual de hojas de cálculo.
Las distintas versiones del CMRT, EMRT y AMRT
Para auditar su cadena de suministro de manera eficaz, es útil comprender que estas plantillas han evolucionado con el tiempo por buenas razones. Las nuevas versiones se publican para corregir problemas técnicos, mejorar la coherencia de los datos, alinearse con las necesidades cambiantes de la cadena de suministro y actualizar las listas de referencia utilizadas por las empresas que reportan.
Esto es importante porque algunos proveedores siguen reutilizando plantillas antiguas mucho después de que una nueva versión esté disponible. Esto genera fricción en el proceso de reporte. Un comprador puede solicitar la plantilla más reciente, mientras que el proveedor asume que un archivo anterior sigue siendo aceptable porque fue utilizado el año anterior. Esta brecha provoca solicitudes repetidas de aclaración, entregas incompletas y una carga administrativa adicional para ambas partes.
El ciclo de 2026 es un buen ejemplo. La página introductoria sobre MRT publicada por la Responsible Minerals Initiative confirma que las versiones más recientes del CMRT, EMRT y AMRT fueron publicadas el 17 de abril de 2026. La página del AMRT señala específicamente la actualización de los nombres cortos ISO, la corrección de un problema de ingreso de fechas y la actualización de los materiales de referencia sobre fundiciones y refinerías. Estos cambios pueden parecer pequeños ajustes técnicos, pero en la práctica afectan la calidad, la comparabilidad y la fiabilidad de las declaraciones a lo largo de la cadena de suministro.
Las empresas que no monitorean el historial de versiones suelen encontrarse con el mismo problema cada año: los proveedores presentan declaraciones que están completas según sus propios criterios, pero incompletas según los requisitos actuales del cliente. Por lo tanto, conocer las versiones aplicables es una disciplina empresarial práctica, no solo un detalle técnico.
¿Siguen vigentes las normas CMRT 6.1, CMRT 6.22, CMRT 6.5 y EMRT 2.0?
No. Las versiones CMRT 6.1, CMRT 6.22, CMRT 6.5 y EMRT 2.0 son versiones antiguas y no deben presentarse como las plantillas RMI más recientes.
Conserve las plantillas históricas cumplimentadas como parte de los registros del periodo de información correspondiente. No obstante, para una nueva campaña de proveedores, solicite la versión actual de RMI, a menos que un cliente requiera específicamente otra versión o que la campaña ya estuviera en marcha cuando se publicó una nueva versión.
No transfiera automáticamente las respuestas de una plantilla anterior. Vuelva a confirmar el periodo de información, el alcance de la declaración, la información del proveedor, el alcance de los minerales y las instalaciones identificadas antes de basarse en datos enviados anteriormente.
He aquí por qué la evolución de las plantillas debería importarte:
Pro tip
Suscríbase a fuentes de actualización confiables y monitoree las publicaciones de nuevas versiones de las plantillas antes de iniciar su ciclo anual de declaraciones. Es mucho más fácil controlar la coherencia de versiones al comienzo del proceso que corregir archivos incompatibles después de que los proveedores ya hayan respondido.
Una mejor estrategia sobre minerales de conflicto en 2026
En Enviropass, ayudamos a las empresas a construir soluciones llave en mano que se ajusten a sus necesidades reales. Esto puede incluir apoyo para definir el alcance, depurar listas de proveedores, validar declaraciones, cuestionar entradas poco realistas de fundiciones y refinerías, mejorar el seguimiento con los proveedores o respaldar su proceso anual de reporte más amplio. El enfoque adecuado depende de si necesita apoyo a nivel de empresa, a nivel de producto o en ambos niveles.
Preguntas frecuentes sobre los conflictos y los minerales responsables
Conclusión
El cumplimiento en materia de minerales de conflicto en 2026 exige mucho más que enviar una plantilla y esperar respuestas. Se necesitan herramientas actualizadas, declaraciones válidas, un proceso de revisión disciplinado y un sistema de debida diligencia capaz de responder a las expectativas de clientes y del mercado. Las versiones más recientes del CMRT, EMRT y AMRT, junto con el marco de debida diligencia de la OCDE, dejan claro que un reporte confiable depende tanto de datos precisos de los proveedores como de un proceso interno sólido.
En Enviropass, estamos aquí para ayudarle a auditar su cadena de suministro en su nombre. Aportamos años de experiencia, conocimientos prácticos y una comprensión directa de cómo fortalecer las declaraciones sobre minerales de conflicto sin convertir el cumplimiento en una complejidad innecesaria. Ya sea que necesite una solución llave en mano a nivel de empresa o una revisión más específica a nivel de producto, le ayudamos a construir una estrategia sobre minerales de conflicto que se ajuste a su realidad.
Fortalezca su estrategia sobre minerales de conflicto
Audite su cadena de suministro con confianza
La diligencia debida en materia de minerales de zonas en conflicto y de origen responsable en 2026 exige algo más que enviar plantillas y esperar respuestas. Te ayudamos a desarrollar un proceso práctico y fiable en materia de minerales de zonas en conflicto, adaptado a tus productos, proveedores y necesidades de información.
Technical Review
Written and technically reviewed by: Aurélien “Aury” Hathout, M.Env., VEA®, CEA
Last technical review: September 2026
This page was reviewed for technical accuracy based on applicable conflict minerals reporting frameworks, responsible sourcing requirements, and recognized due diligence guidance.
Regulatory Sources
This guide is based on primary and authoritative regulatory and industry sources, including:
